No entanto, é fácil perceber que proibir esta forma de passar antes da sua vez é um nivelamento por baixo. Não promovemos a igualdade melhorando a qualidade dos cuidados com a saúde para todos, mas simplesmente impedindo que os ricos adquiram cuidados com a saúde de melhor qualidade. O relatório Romanow é, na verdade, muito cauteloso a este respeito.

O problema das clínicas privadas de ressonância magnética, diz ele, não é que elas “levem as pessoas aos serviços mais rapidamente”, mas sim que, quando o fazem, aqueles que são ultrapassados por elas podem passar à frente dos outros e “obter tratamento no sistema público”. antes deles 6 ”. Por outras palavras, o problema não é que os ricos sejam capazes de pagar melhores cuidados com a saúde

O que por si só não prejudica os outros – mas sim que, porque pagam por um diagnóstico, empurram os outros para trás quando se apresentam para tratamento. Isto é o que cria o dano. Mas vamos analisar um exemplo menos controverso. O conceito de “necessidade” médica é sempre determinado por considerações orçamentais. O governo poderia decidir vacinar toda a população contra a hepatite B.

Opta por não o fazer, simplesmente porque a hepatite B não é muito difundida no Canadá e a vacina é muito cara (cerca de cem dólares no varejo). Portanto, a relação entre despesas e benefícios médicos não justifica a inoculação universal. Porém, qualquer cidadão que, por um motivo ou outro, corra o risco de contrair hepatite B tem total liberdade para ir ao médico e solicitar a vacina. Mas ele deve comprar a vacina ou tê-la paga por um plano privado de seguro de medicamentos. https://alejandrozoboli.com.br/unha-encravada/